cover-cowork

Claude Code 火了大半年，Anthropic 显然不打算让这把火只烧在程序员圈子里。

1 月 12 日，他们发布了 Cowork。官方给的定位很直接：「Claude Code for the rest of your work」。翻译成人话就是 —— 不会写代码？没关系，你也能用。

说实话，这步棋我觉得走得挺聪明。

一样的底层，不一样的入口

先说结论：Cowork 和 Claude Code 底层能力基本一样。

区别在哪？Claude Code 要你打开终端、敲命令、懂点技术。Cowork 不用 —— 它就是个 macOS 应用，点开就能用。你告诉它「帮我整理下载文件夹」，它就去干了。

技术博主 Simon Willison 的评价很到位：Claude Code 本质上是个「披着开发者工具外衣的通用 Agent」。它能干的事远不止写代码 —— 搜文件、整理资料、生成报告，只要能用命令行搞定的，它都行。

问题是，普通人看到终端就头疼。我之前想让一个做运营的朋友试试 Claude Code，结果她看到黑底白字的终端界面，直接说「这玩意儿是给程序员用的吧」。

Claude Code 到 Cowork 的进化路径

Cowork 就是来解决这个问题的。同样的能力，换个更友好的壳。

它能干什么

核心能力三件套：

1. 操作本地文件

你授权一个文件夹，它就能在里面读、写、创建文件。整理下载文件夹、从截图生成费用表格、把散乱的笔记整理成报告 —— 这些都是官方给的例子。

2. 连接外部服务

支持 Asana、Notion、PayPal 这些。也就是说，它不只能动你电脑上的文件，还能帮你操作这些 SaaS 工具。

3. 任务排队

你可以一口气给它布置好几个任务，它自己排队处理。不用每次都等它干完再布置下一个，这点挺爽的。

官方说得挺煽情：「更像是给同事留言，而不是来回对话。」

Cowork 功能架构图

但问题来了

Anthropic 自己在官方文档里写了这么一句话：

「模糊的指令可能导致灾难。」

不是我危言耸听。他们真的用了「灾难」这个词。

具体来说：

  • 指令不清晰，它可能删你的文件
  • 它可能误解你的意思
  • 存在 prompt injection 风险 —— 恶意网站的内容可能「劫持」它的行为

Simon Willison 吐槽得很直接：让非程序员「警惕可疑行为」，这不现实。普通用户怎么判断一个 AI 的行为是正常还是被「注入」了？你让我妈盯着 AI 看它是不是被黑了？开玩笑呢。

更扎心的是，OpenAI 上个月刚说过，prompt injection 可能是 AI Agent「无法解决」的问题。

Anthropic 说他们已经用「精细的防御措施」加固了 Claude，会在重大操作前询问确认。但研究预览版嘛，你懂的 —— 就是让你当小白鼠。

meme-warning

$200/月，谁会买单

说说定价。Cowork 目前只开放给 Claude Max 订阅用户，每月 $100 到 $200。

这个价格说实话不便宜。但如果你是那种每天要处理大量文件、整理信息、生成报告的人，算笔账：

  • 每月 $200
  • 每天算 $6-7
  • 如果每天能帮你省 1-2 小时…

好像也不是不能接受？

关键看你的使用场景够不够高频。偶尔整理个文件夹，那这钱就花得有点冤了。

Anthropic 在下什么棋

回到标题的问题：Anthropic 的野心是什么？

我是这么理解的。

Claude Code 是试水。它证明了一件事 —— 给 AI 足够的工具访问权限，它真的能帮你干活，不只是聊天。用的人虽然都是程序员，但用着用着就发现，嘿，它干别的活也行啊。

Cowork 是扩张。同样的能力，面向更大的用户群体。程序员全球也就两三千万，但需要整理文件、处理信息的白领？那可是几亿人的市场。

至于最终目标，我猜是让 AI 成为每个人的「数字同事」。不只是回答问题的聊天机器人，而是真的能帮你干活的助手。

Anthropic 产品战略图

VentureBeat 的标题写得挺准确：「works in your files — no coding required」。不用写代码，就能让 AI 帮你干活。这才是真正的卖点。

竞争对手会跟进吗

几乎可以肯定会。

OpenAI 有 ChatGPT 桌面应用，但目前还不能直接操作本地文件。Google 的 Gemini 也在往这个方向走。

谁能让 AI Agent 更安全、更好用、更便宜，谁就能吃下这个市场。

Anthropic 选择了一个有意思的策略：先让 Claude Max 用户当小白鼠，收集反馈，打磨产品。等稳定了，再扩展到更便宜的订阅层级，最后可能是 Windows 版。

稳扎稳打，不着急。

我的看法

Cowork 代表了一个信号：AI Agent 正式从极客玩具走向大众市场。

这是好事。更多人能用上这种能力，AI 才能真正普及。

但风险也真实存在。你要把文件操作权限交给一个你不完全理解的 AI，这需要信任。而目前来说，这种信任还建立在一个不够稳固的安全基础上。

如果你是 Claude Max 用户，想试试也行。但我的建议是：

  1. 从不重要的文件夹开始
  2. 指令写清楚，别含糊
  3. 关注它每一步在干什么
  4. 重要文件记得备份

毕竟，官方都说了 —— 「模糊的指令可能导致灾难」。

别拿你的论文文件夹当试验田。

Claude Cowork 目前处于研究预览阶段，仅支持 macOS 版 Claude 应用，需要 Claude Max 订阅（$100-200/月）。其他用户可加入候补名单。