腾讯的 AI 焦虑，藏在十年前的 QQ 机器人里

昨晚，我在的一个技术交流群突然热闹了起来。不是因为哪家大厂崩了，而是群主拉进来一个“新物种”——腾讯元宝派。

“听说这玩意儿能发红包，还能聊天？”群友们瞬间兴奋，开始围着这个 AI 智能体七嘴八舌。有人让它讲笑话，有人问它“年终奖发多少”，当然，更多人是在等着传说中的“10 亿春节红包”雨。

看着屏幕上那个顶着 AI 头像、说话滴水不漏甚至还带点幽默的账号，我突然有一种强烈的既视感。这场景，这功能，这互动模式……这不就是十年前我在 QQ 群里玩烂了的“Baby Q”和“小冰”吗？

腾讯砸了 10 个亿，把最先进的混元大模型塞进微信群，结果大家玩得最开心的，依然是十年前那一套。

换了“脑子”，没换“身子”

为了验证我的感觉，我特意去申请了元宝派的内测资格，把它拉进了几个不同类型的群。

体验下来，确实“智能”了不少。以前的 QQ 机器人（比如早期的酷 Q 插件或官方的小冰），本质上是“关键词触发器”。你输入“天气”，它抓取气象局数据；你输入“讲笑话”，它从数据库随机抽一条。稍微复杂一点的上下文，它就只会回“听不懂你在说什么”。

现在的元宝派，背后是 LLM（大语言模型）。它能理解长难句，能接住你抛出来的梗，甚至能根据群里的聊天氛围自动插话。技术底座确实发生了翻天覆地的变化，从检索式变成了生成式。

但是，落地到产品形态上，它依然是那个“群聊吉祥物”。

它的核心功能清单：陪聊、活跃气氛、解答简单问题、发红包。这和当年 QQ 群机器人的“签到、求签、点歌、群管”在本质上没有任何区别。甚至因为微信生态的封闭性，元宝派的可玩性目前还不如当年的 QQ 机器人生态——那时候的开发者可是能写出各种花里胡哨的插件的。

这就好比给一辆马车换上了核动力引擎，结果你还是只能赶着它去送豆腐。引擎很强，但你给它的场景，只有那么大。

腾讯的路径依赖：万物皆可“社交化”

为什么腾讯非要把 AI 往群里塞？

因为这是腾讯最擅长、也最不想放弃的战场。2014 年春节，微信支付靠“红包”一夜之间偷袭珍珠港，干了支付宝十年的活。这个成功案例太诱人了，以至于每当腾讯有新业务要推（视频号、微视、现在的元宝 AI），内部的第一反应就是：“能不能在微信群里裂变一下？”

这种路径依赖，导致了“元宝派”的诞生。

腾讯希望通过春节 10 亿红包，让用户在群聊这个高频场景下“被迫”习惯 AI 的存在。只要你为了领红包和 AI 对话过一次，你就是腾讯眼中的“AI 激活用户”。

但问题是，支付是刚需，聊天不是。

当年我们抢完微信红包，是真的需要用微信转账、支付。现在我们领完元宝派的红包，真的需要在群里留一个 AI 听我们吹水吗？对于大多数工作群、家庭群来说，一个时不时跳出来插话的 AI，大概率会被踢出去，或者在红包活动结束后被迅速遗忘。

迷茫的 AI，退化的社交

我看到群里有人在调戏元宝派：“你会不会统治人类？”元宝派一本正经地回答了一大段关于 AI 伦理的安全词。群友哄笑，然后继续潜水。

这一幕让我觉得挺荒诞的。2026 年了，我们手中的 AI 算力已经强到可以模拟蛋白质折叠、可以写出运行良好的代码，但巨头们费尽心思推到我们要前的产品，却是一个用来“讨彩头”的电子宠物。

这暴露了整个行业的焦虑：大模型很强，但 C 端应用场景依然匮乏。

除了写代码、写周报这种生产力场景，AI 在日常生活中到底能干嘛？腾讯没想清楚，所以它选择了最保险的打法——把它变成一个更好的 QQ 机器人。至少，在 QQ 时代，机器人验证了“陪伴”和“娱乐”是有市场的。

但这种“文艺复兴”，真的是我们期待的 AI 时代吗？

如果你问我，领完那几十块钱的红包后会做什么？我会毫不犹豫地把元宝派移出群聊。因为我的微信群已经够吵了，不需要一个不知疲倦的 AI 再来制造噪音。

至于腾讯能不能靠这 10 亿红包复刻当年的奇迹，我看悬。毕竟，当年的微信红包解决了”转账麻烦”的痛点，而现在的元宝派，解决的可能只是腾讯自己的 KPI 焦虑。